Ngày 30-6, anh Ngô Viết Hà (trú huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) cho biết luật sư Lê Văn Thiện - Đoàn luật sư Đà Nẵng - đã liên hệ, trợ giúp pháp lý miễn phí.

Luật sư Thiện nói sẽ hỗ trợ pháp lý miễn phí, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trong vụ tai nạn giao thông khiến vợ anh Hà mất.

Luật sư cũng hỗ trợ anh Hà trong việc thực hiện các thủ tục kiến nghị giám định lại nồng độ cồn cho vợ anh.

Trước đó, anh Hà đã làm đơn đề nghị giám định lại nồng độ cồn trong máu của vợ anh là chị Đoàn Thị Ngọc H..

Sau khi nhận được trả lời của cơ quan chức năng, anh nói rằng không đồng ý với các nội dung trả lời và sẽ tiếp tục kiến nghị.

Nội dung phản hồi của Công an huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) thể hiện:

Anh Hà đưa ra những căn cứ để chứng minh vợ anh không sử dụng rượu, bia trước lúc xảy ra tai nạn và đã cung cấp cho cơ quan điều tra các tài liệu để chứng minh.

Tuy nhiên trong văn bản trả lời ngày 13-5, cơ quan điều tra nêu: "Quá trình khám nghiệm tử thi, cơ quan điều tra tiến hành thu mẫu máu trên người nạn nhân.

Đồng thời niêm phong mẫu máu theo quy định với sự tham gia chứng kiến của đại diện gia đình nạn nhân và cũng ký vào biên bản, mẫu máu được niêm phong.

Sau khi thu mẫu máu, cơ quan điều tra tiến hành bảo quản và trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Đà Nẵng giám định nồng độ cồn.

Trong suốt quá trình tiến hành khám nghiệm tử thi, thu mẫu máu của tử thi Đoàn Thị Ngọc H., niêm phong, bảo quản mẫu máu cho đến khi tiến hành trưng cầu giám định, cơ quan điều tra thực hiện khách quan, tuân thủ đúng quy trình, quy định".

Kết luận về nồng độ cồn là của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng nên cơ quan điều tra không thể xác định được lý do vì sao trong máu của chị Đoàn Thị Ngọc H. cho kết quả tìm thấy cồn (ethanol); hàm lượng ethanol là 241mg/100ml.

Cũng theo văn bản trên, cơ quan điều tra đã ban hành công văn trao đổi với Phân viện Khoa học hình sự về nội dung kết luận giám định nồng độ cồn trong máu thu từ tử thi Đoàn Thị Ngọc H.. Phân viện có công văn trả lời và cơ quan điều tra đã thông báo lại nội dung cho anh Hà.

Công văn trả lời của Phân viện Khoa học hình sự nêu: "Mẫu máu ghi thu của Đoàn Thị Ngọc H. tại thời điểm tiếp nhận để thực hiện giám định là 5ml đã được sử dụng hết trong quá trình giám định".

Vì vậy, cơ quan điều tra không thể trưng cầu giám định lại nồng độ cồn đối với Đoàn Thị Ngọc H..

Được biết, anh Hà đã làm đơn và được các công nhân, lãnh đạo công ty (nơi chị H. làm việc) xác nhận ngày 9-3 vợ anh có mặt, làm việc tại công ty từ 7h30, 11h30 nghỉ trưa (mang theo đồ ăn, không đi ra ngoài), sau đó tiếp tục làm việc đến 16h30 thì tan ca và không sử dụng rượu, bia trong suốt quá trình này.

Từ công ty, vợ anh đi xe máy về nhà người thân, đón con gái và sau đó gặp tai nạn.

Theo anh Hà, vợ anh đang trong quá trình định kỳ khám và điều trị bệnh tiền ung thư, đồng thời cũng đang chăm sóc cho chồng - là anh - bị bệnh.

Liên quan vụ tai nạn trên, tài xế xe tải đã bị khởi tố, bắt tạm giam.

Dư luận ở Đà Nẵng đặc biệt quan tâm đến vụ việc này, liệu trong quá trình giám định mẫu máu của chị H. có sự nhầm lẫn không?